Post by Thin White DukeDus zeggen we hetzelfde....
De discussie startte over de vraag of een news server in het
betaalde dienstenpakket zat ja of nee. Ik bevestigde dat dit zo was.
Jij beweerde dat dit helemaal niet "natuurlijk" was, want je kreeg
alleen maar "toegang", en "dat hadden rechters ervan gemaakt".
Nu stel je ineens dat we "hetzelfde" zeggen. Met andere woorden,
jouw antwoord "nee, je hebt alleen maar toegang tot de server" is
dus een ingewikkelde manier om te zeggen "ja, de news server zit
gewoon in het betaalde dienstenpakket van Planet".
Dus het antwoord op mijn opmerking "tuurlijk" is niet "waarom is dat
natuurlijk?" maar "inderdaad". En dat heb ik je duidelijk proberen
te maken.
Post by Thin White DukeIk denk dat je dat dan toch bij de meeste vraagstellers moet
gaan zoeken.
Die vragen zich af waarom ze betalen en niets van die server af
kunnen zuigen.
Maar daar ging de discussie niet over. Die ging over de vraag of de
news server in het betaalde dienstenpakket van Planet zat of niet,
niet waarom mensen "betalen en niets van die server af kunnen
zuigen".
Post by Thin White DukeIk neem toch aan dat je "onzinnig" bedoeld??
Nee, ik bedoel "onzindelijk". Je moet zakelijke argumenten gebruiken
om de ander van repliek te dienen, geen malle insinuaties over "zich
persoonlijk aangevallen voelen". Dat is een onzindelijke manier van
discusiëren, omdat je de aandacht daarmee van de de inhoud probeert
af te leiden door over de persoon gaat praten.
Zelfs al _zou_ iemand zich persoonlijk aangevallen hebben gevoeld,
dan is dat nog geen goed excuus om tegenargumenten te laten varen en
over de persoon verder te gaan.
Post by Thin White DukeWat doe je nou kleinerend?? Dacht je dat je daarmee een
discussie kan stoppen? We kunnen het verhaal op deze manier ook
omdraaien, en aan jou vragen waarom ik niet zou mogen ingaan
tegen jou, of jou mag aanvullen.
Het is een zinloze vraag, omdat ik je overal met normale argumenten
van repliek heb gediend. Ook wat je hier zegt bedoel ik nou met
onzindelijk discussiëren. Je probeert van de argumenten af te leiden
door op de persoon te spelen.
Post by Thin White DukeHet is mooi met je. Jij schijnt het erg te vinden dat ik jouw
antwoord(en) wat nuanceer, niet andersom.
Ik denk dat je het meer dan duidelijk hebt gemaakt wie wat precies
"erg" vindt.
--
CeeBee
"I don't know half of you
half as well as I should like;
and I like less than half of you
half as well as you deserve."